(1)設備采購費：以進口的渦街和節流式差壓流量計(包括節流裝置，差壓變送器，一次閥，引壓配管和儀表箱等)做比較，在流量測量精度要求不高的情況下，當儀表口徑比較小時，渦街采購費用要比節流式流量計貴20%~30%。當流量計口徑要求比較大時，孔板流量計只需放大節流裝置，成本上升不是很明顯，節流式差壓流量計的價格優勢會更明顯，甚至能比同口徑的渦街便宜 50%以上。但如果要求流量測量精度比較高的和一些寬量程比的場合，需要兩臺甚至多臺差壓流量計疊加使用的時候，節流式差壓流量計的采購成本優勢和渦街流量計相比就不是很明顯了。
(2)安裝費用：渦街流量計的安裝非常簡單，可以采用管道式安裝，人工成本很低。而孔板流量計由于引壓管的安裝，人工成本比渦街高的多。這點在國外的工程項目中由于人工成本比較昂貴尤其明顯。

(3)后期維護費用：渦街流量計一次性安裝完畢后，除了定期標定外，基本免維護。但由于標定工作一般是在工廠進行的，要放在流量標準裝置上進行，費用稍高。而標準節流式差壓流量計由于規定可以用幾何標定法進行標定，一般可在現場找到合適的場所進行標定。但節流式差壓流量計正常使用時，需經常更換各種材料，沖洗、排污、保溫伴熱和系統維護，其維護和人工費用累計起來很昂貴，這對工廠的長期運營是一筆不菲的開銷。綜合上面的分析比較，可以看出渦街流量計在設備采購的一次投資上比節流式差壓流量計要高以外，在安裝和后期維護方面有著明顯的成本優勢。國外許多煉廠經過詳細的成本核算，認為渦街流量計的應用可以有效減少煉廠的開支，所以在能采用渦街流量計的場合盡量采用。